眼睛拿來看，腦袋拿來想。

八月很熱鬧，有個從頭假到尾的北京奧運，有個沒人關心還剩下多少中國觀光客的包機直航，以及七(千)上八(千)下，抖來抖去的台灣股市。才剛過中元普渡完眾鬼神，台灣人卻像是鬼遮眼似的，跟著這些群魔起鬨、亂舞。

覺得心煩？看看電影好了。最近最膾炙人口的電影，不外乎是引起眾多話題的｢黑暗騎士｣(The Dark Knight)。乍聽之下，這好像又是一部樣板的好萊塢式英雄片，超級壞蛋無所不作，殺人搶劫越貨，然後正義的英雄適時出現，解救了蒼生大眾，讓原本紊亂的社會回復平靜。

如果抱持著這樣的預設立場來看這部電影，可能會相當失望。

劇中的反派角色，小丑，他並不單純的為了錢。錢只是一種工具，拿來買炸藥、子彈、軍火，藉以宣揚他的理念。整部片中小丑從頭到尾，都是為了要證實 -- 人性的本質，本來就是黑暗的。人為了自己的利益、甚至是自己的情緒，可以犧牲別人的一切。錯把愛情、親情當作神佛，只會看著自己身邊親愛的人漸漸死去，否則就是眼睜睜看著自己成為一個大壞蛋。

小丑這個角色真的很妙，他明明代表著人性最晦暗、最不可告人的一面，但是當他赤裸裸、坦蕩蕩地說著他的邏輯時，觀眾又不得不否認，人的確就是如此。

其實，小丑是從頭贏到尾的。

小丑無所不用其極只是為了證明人類的自私自利，企圖挑戰人類所創造出來的民主可以由多少人來維護。如果一個城市的邪惡可以輕易的由一個人操縱，那麼人們願意用多少的代價來維護自己的利益呢？

其中最有趣的一個橋段，莫過於有兩艘輪船，各載著一般的旅客以及十惡不赦的罪犯。兩艘輪船上面都放置著巨量炸藥，並且無法拆除。

有趣的事情來了，這兩艘船船長互相擁有對方的炸藥引爆器，船長可以選擇炸掉對方的船來保全自己的船不被小丑炸毀。但是如果過一個小時兩艘船仍然沒有任何一艘爆炸，那麼小丑就會一次炸毀兩艘船。

在維護生存權益的同時，小丑又加進了｢道德｣一項素材。小丑企圖用條件下的矛盾，來凸顯人類創造出來的民主與法治，只是將自私自利的行為合理化、道德化。在生死存亡的關頭時，人性本身的猙獰便會顯露無遺。

蝙蝠俠看似正義，但是卻利用與電信業者合作的機會，在每一個基地台裡面安裝聲納探測波，不但可以監聽發話者位置，還可以掃描發話者所在地的建築結構。蝙蝠俠利用這個裝置，成功的破解了小丑的陰謀，讓兩艘船不用互炸。

編劇在這個橋段巧妙的問了觀眾幾個問題:
1. 蝙蝠俠利用侵害人權的方式來獵殺小丑，請問符不符合正義原則？
2. 如果沒有這項侵害人權的裝置來偵測小丑所在位置，造成輪船互炸的慘劇，請問這是不是蝙蝠俠的責任？
3. 當大家冀望蝙蝠俠做些什麼的時候，這些冀望的人對蝙蝠俠做了什麼？
4. 蝙蝠俠的車子要不要錢，裝備要不要錢，請問蝙蝠俠的錢從哪裡來？光是一個基金會就可以養一個蝙蝠俠嗎？如果蝙蝠俠｢本來｣就很有錢，為什麼不乾脆捐錢給州檢察官，而要那麼辛苦的幫州檢察官搞什麼募款餐會呢？

跟台灣目前的政治像不像？
個人覺得像得不得了。

看台灣的蝙蝠俠VS.小丑，我也想請問眾藍丁們幾個問題:
1. 邱毅不斷爆料，卻拿不出決定性的直接證據來指謫陳水扁貪污，請問這跟小丑毫無理由的到處放炸彈、不斷損害毫不相關人士的生存權益相去多少？
2. 政治需要錢是不爭的事實。你關心的是錢的來源，還是拿了錢之後做了哪些事情？如果是前者，為什麼泛藍不讓陽光法案通過？如果是後者，為什麼檢視馬政府上台百日來的政績、不監督現在的政府有沒有把錢拿去假考察真觀光？
3. 如果你從一開始就不冀望陳水扁為你做些什麼，為什麼現在還可以厚臉皮的來跟著丟石頭？

不要雙重標準，雙重標準是什麼你們知道嗎？

我承認，我電影看得很沉重，但是遠遠比不上看電視新聞。那種跟著起鬨、亂丟石頭的人，你們比小丑還不如！！